“纳入式性行为”

刷视频看到一个词：“纳入式性行为”。这是我第一次看到这种说法，但是秒懂。

视频讲的是呼吁女性追求阴蒂高潮，而不是阴道高潮。因为后者是服务于男性的，与之相关的是生育风险；而前者是女性自我满足的追求，是脱离男性的。在描述阴道性交时用了“纳入式性行为”这个说法。

我查了一下，原来这个说法好几年前就已经出现了。相对于“插入式性行为”的传统说法，“纳入式性行为”被认为是“性别友好”的表达方式。“插入式”是男性视角，以女性为客体，以射精作为一次性行为的完成；“纳入式”是女性视角，以使用外物（不限于阴茎）达到高潮作为结束。

我尊重平权意识和为之做出的改变，但这个过程中的矫枉过正又何尝没有令人不适呢。我们习惯了日常生活的表达，我不会觉得“插入”是具有“侵犯性”的。在动物界的交配行为，一般是雄性作为发起和实施方，所以“插入”是一个客观的描述。并且较真地来讲，“纳入”不是平权，而是女权，将男性物化了。叠个 buff，两个女同使用入体道具，叫纳入还是插入呢？

在消除男性色彩词汇的过程中，应该改成中性词，而不是走向另一个极端的女权。此事为例，“插入式”和“纳入式”都是具有性别视角的，应该叫“自然性行为”，代表与自然界广泛一致的符合生物本能和生理构造的大家都懂的行为。