创业者比守成者更伟大

周恩来早年立志“为中华崛起而读书”，朱槠基少年时想的是“出人头地”。前者在民族危难之时间力挽狂澜，后者在和平建设时期总揽全局。时代赋予他们创业者与守成者的不同使命，那么两者谁更伟大呢？我认为，创业者比守成者更伟大。

乔治·华盛顿在美国独立战争时期被国会授予军权，他带领将士八年奋战为国家赢得了独立。正当人们害怕会迎来一位独裁的君王时，华盛顿却将军权交还给国会并解散了军队。在其后的两届总统任职期间，华盛顿为稳定社会，发展经济鞠躬尽瘁。他制定了宪法，并以自己的主动请辞为美国留下了总统只能连任两届的传统。华盛顿这位创业者无疑是伟大的，人们以他的名字命名美国首都。

在乔治·华盛顿之后，守成的美国总统逐渐演变成党派斗争的产物。总统站在他的政党、财团和选民一边，而在野的反对党则私下破坏并为下一届总统竞选养精蓄锐。即便是因为支持奴隶解放而受到赞誉的林肯，也是站在北方一边。他坚持地战斗为南方奴隶获得自由，但是他并未向北方奴隶主开战。除了二次大战中的罗斯福，少有哪个总统可以像华盛顿那样不存私心，并享有将军的威望。尼克松在“水门事件”中，有一白宫官员提议调34师空降兵保卫白宫，但是有哪位美国总统敢自认为比华盛顿更伟大？谁敢夺回当年华盛顿交出的军权呢?最终，尼克松被迫辞职。

创业者比守成者需要更大的勇气与一定的历史环境和时机。开国领袖可以改变历史，影响世界进程，他们的决定至关重要。开国领袖也通常比守成的领袖具有更强的人格魅力和感召力，他们压力更重，也必须有铁腕性格的魄力。

“六四风波”中，邓小平主持人大并强令通过派兵镇压造反派。毛泽东、邓小平时代，领袖的威望似乎盖过了人大的权力，人大只是民主形式的机构。但是在今天，国家主席只有权宣布人大的决议，人大是宪法规定的最高权力机构，很难想象主席强迫人大通过某项决议而不遭弹劾的情况发生。然而，邓小平那个时候如果不果断强行决定派兵，而等待人大讨论决议的话，恐怕共产党已被“六四风波”颠覆了。这正是历史赋予一个创业领袖的特殊意义。

创业者开辟了一个新的时代，守成者则负责保证社会的持续发展。守成者应该因为他们的付出受到尊重，但创业者是更加勿庸置疑地功不可没的。

老师评语

文章有观点，但这种观点失之偏颇。